Арбитражный апелляционный суд поддержал позицию УФАС

ФEМИДA

Сeмнaдцaтый aрбитрaжный aпeлляциoнный руки правосудия рaссмoтрeл aпeлляциoнныe жaлoбы зaявитeля МУП «ПермГорЭлектроТранс» и компании «ИТ-ЦентрСервис» бери решение Арбитражного суда Пермского края. Представители МУП «ПермГорЭлектроТранс» попытались опротестовать решение и предписание Пермского УФАС России, выданные учреждению в конце марта 2017 возраст по факту ограничения количества участников в электронном аукционе на поставку валидаторов. Начальная прификс контракта составила 4, 9 млн рублей.

При описании объекта закупки в документации по сию пору технические параметры указывали только на один продукт конкретного производителя, что-что противоречит п.1 ч.1 ст. 33 Закона о закупках.  При рассмотрения дела клиент также не предоставил объективные подтверждения того, что указанным требованиям соответствуют вещи, как минимум двух производителей.

21 марта Пермское УФАС выдало предписание МУП «Пермгорэлектротранс» об устранении нарушения. Безлюдный (=малолюдный) согласившись с указанными решением, МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в Арбитражный коллегия Пермского края. Еще до вынесения решения в определении суда указывалось возьми  недопустимость заключения контракта на время рассмотрения дела, однако МУП «Пермгорэлектротранс» нарушил повеление и заключил контракт с единственным поставщиком. В результате рассмотрения дела Арбитражный суд Пермского края подтвердил правоту Пермского УФАС, оставив в силе иджма антимонопольного ведомства.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также постановил оставить сверх изменения решение Арбитражного суда Пермского края, а апелляционные жалобы – не принимая во внимание удовлетворения.