Юмористический сериал Мавроди был заблокирован YouTube

Сериал «Зомби», медийный проект Сергея Мавроди, для которого предприниматель сам сочиняет сценарий фильма и музыку, был заблокирован администрацией YouTube, пишет Лента.ру. С сентября этого года был начат показ второго сезона сериала, который к моменту блокировки набрал свыше 400 миллионов просмотров. В новом сезоне, носящим название «Зомби 2 (Чертик)», в каждой серии стали появляться музыкальные вставки, в которых Мавроди саркастично комментировал наиболее популярные новости. Тексты к песням также пишет сам предприниматель. После блокировки на YouTube сериал оперативно переехал на Vimeo. Последний размещенный на новом видеохостинге эпизод посмотрели 14 миллионов раз. По словам самого Мавроди, создание сериала осуществлялась только силами участников финансовой социальной сети, действующей в интернете. Запуск нового сезона сериала запланирован на март следующего года. Сейчас создатели «Зомби» стараются выпускать музыкальные серии на злобу дня еженедельно.

Подробнее >>

Заморозка добычи нефти сыграет на руку независимым компаниям

Заявления о возможной заморозке цен на нефть положительно повлияли на рынок «черного золота»: цены начали расти. Портал «Эксперт-онлайн» оценил перспективы малых нефтяных компаний в текущих условиях. Эксперты считают, что следующий год обещает для них стать годом наращивания запасов. В текущем году страны-нефтедобытчики договорились, что Россия сократит добычу полезного ископаемого на 300 тысяч баррелей в сутки, при этом в Правительстве страны отмечают, что компании будут сокращать добычу добровольно. Пока не совсем ясно, как будет работать механизм заморозки, однако эксперты считают, что это никак не отразится на небольших рыночных игроках, ведь на них приходится всего 3% от общего объема добычи нефти. Еще одно важное преимущество малых нефтяных компаний — независимость от санкций, ведь они кредитовались внутри страны, благодаря этому, даже несмотря на кризис, независимые нефтяные компании продемонстрировали рост показателей. В частности, прибыль Exillon Energy, которая принадлежит Алексею Хотину, за первые полгода 2016 увеличила прибыль на 69% по сравнению с прошлым годом. Надо отметить, что в последнее время Хотин зарекомендовал себя, как успешный инвестор. Так, в 2013 году он купил 52,53% акций банка «Югра», а к 2016 году увеличил активы предприятия в 38 раз. Таким образом, компания переместилась в рейтинге с 261 на 29 место. В ExillonEnergy рассчитывают, что рост цен на нефть позволит увеличить инвестиции в разведку и бурение, что позволит нарастить ресурсы и капитализацию. Еще одна малое нефтедобывающее предприятие — «Иркутская нефтяная компания». За 2015 год она произвела 5,6 млн тонн нефти, продолжая постоянно увеличивать объем геологоразведочных работ и добычу полезных ископаемых. Руководство «нефтянки» присутствовали на совещании в российском Минэнерго до венских событий. Однако, в компании не предоставили оперативного комментария о влиянии достигнутого соглашения на её будущее. Что касается «Русь Ойл» — еще одного независимого игрока на нефтяном рынке, то на предприятии выразили готовность «выполнить любую директиву правительства, если таковая последует». При этом, по мнению представителей предприятия, рост цен на нефть позволить увеличить объем разводочных работ. В «Русь Ойл» заявили о приросте нефтяных запасов до 147 млн тонн. В будущем компания планирует приобрести новые нефтеперерабатывающие мощности. Отметим, глава «Русь Ойла» Сергей Подлисецкий пять лет назад, в 2011 году, приобрёл Майорское месторождение в Оренбуржской области, а 2 года спустя основал управляющую компанию. Сейчас в состав «Русь Ойл» входят сразу несколько нефтегазовых фирм. Главный инвестиционный стратег компании БКС Максим Шеин уверен: нынешняя расстановка сил на нефтяном рынке с большой долей вероятности даст малым игрокам возможность нарастить свои запасы и окажет положительное влияние на капитализацию публичных компаний.

Подробнее >>

Подробности задержания начальника отдела рекламы администрации г. о. Балашиха

Журналисты выяснили подробности о задержании начальника отдела рекламы администрации городского округа Балашиха Ильи Лежнева за взятку, которая составляла полмиллиона рублей. По информации, задержан один из руководителей администрации Балашихи. Также, с ним задержаны еще три человека. В правоохранительных органах по данным источника стало известно, что один из задержанных исполнитель обязанностей генерального директора МУП «Рекламсервис» Денис Зуродов, активно сотрудничает со следствием и свидетельствует по коррупционным махинациям. Например, говорится о давлении на предпринимателей со стороны чиновников, схем обналичивания денег и т. д. Официальный представитель МВД России Ирина Волк заявила о том, что сотрудники полиции установили, что правонарушитель, который являлся должностным лицом, требовал от бизнесмена полмиллиона рублей в месяц за общее покровительство и непрепятствование в реализации бизнеса. По данному факту Следственным отделом по городскому округу Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области в отношении арестованного возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5-й статьи 290 «Получение взятки» УК РФ. Отметим, что проверкой администрации продолжает заниматься и сама прокуратура. Детально рассматривается деятельность главы Балашихи Евгения Жиркова, а так же его займов. Речь идет о вероятности неисполнения органами местного самоуправления антикоррупционного законодательства. Кроме того, рассматриваются факты передачи участков национального парка «Лосиный остров» под строение многоэтажек. Известно, что в СМИ находится видео с похожим на Жиркова человеком, обсуждавшего коррупционные стратегии по продаже земельных участков в Балашихе.

Подробнее >>

Банкоматы банка «Югра» начали принимать карты НПС «Мир»

Осенью, руководство банка «Югра» объявило о завершении подготовительных работ сети банкоматов к приему и обслуживанию карт национальной платежной системы «Мир». Теперь держатели карт кредитного учреждения смогут снять денежные средства и проверять баланс счета в любом банкомате «Югры». Как заявил Алексей Нефедов, банк «Югра» всегда стремился вносить свой вклад в развитие столь важного для России проекта как национальная платежная сеть. Кредитное учреждение одним из первых выполнило все правила платежной системы «Мир». Президент банка также отметил, что широкое распространение карт «Мир» даст толчок к развитию всей банковской системы. В планы кредитно-финансовой организации входит дальнейшее расширение линейки продуктов для национальной платежной системы. До конца 2016 года в банке рассчитывают завершить адаптацию программного обеспечения POS-терминалов для обслуживания банковских карт «Мир» по всей территории России. Банк «Югра» является универсальной кредитной организацией федерального масштаба и один из старейших российских банков, основанный в 1990 году. Мажоритарным акционером банка «Югра» является Алексей Хотин, который контролирует 52,5%.

Подробнее >>

О скандальном бизнесмене Гасанове могут поговорить с Путиным 22 декабря

Имя скандального предпринимателя Бабека Гасанова может прозвучать во время большой пресс-конференции президента Владимира Путина. Если журналисты смогут задать вопрос об обманутым дольщикам ЖК «Ново-Никольское», который превратился в долгострой, то имя Гасанова обязательно всплывет. Напомним, что ежегодная пресс-конференция Путина пройдет 22 декабря. Долгостроем ЖК «Ново-Никольское» стал в мае 2015 года. Комплекс возводили в подмосковном поселке Первомайское. Причиной того, что строительство застопорилось стало то, что между инвестором ООО «Агрострой» и Бабеком Гасановым произошел конфликт. Гасанов является миноритарием «Агростроя» и владельцем компании «Небоскреб групп». Он был ответственным за непосредственное выполнение работ по строительству ЖК, Предположительно, конфликт произошел из-за неясного расходования денег и отрицательного результата строительства объекта. Позже эти предположения СМИ подтвердились, сообщает «Руспрес». Строительство комплекса велось с помощью кредита «Сбербанка» в 6,7 млрд рублей (другие данные говорят о 9,7 млрд руб.) Дольщики вложили в строительство около 3,9 млрд руб. Всего до заморозки проекта было потрачено на строительство около 15 млрд. рублей. Но несмотря на то, что это огромная сумма, денег не хватили даже на то, чтобы сдать в эксплуатацию первую очередь «Ново-Никольского». Техзаказчик «Небоскреб Инвест» допустил перерасход средств и строил с большим количеством брака, то есть экономил деньги, это данные «Агростроя». Структуры подконтрольные Гасанову планомерно уклоняются от строительных экспертиз объектов к которым причастны. Кроме того, ситуация была осложнена тем, что ООО «АН Небоскреб Риэлти» провалил график продаж, который был заранее согласован со «Сбербанком». Эти юридические лица также подконтрольны Гасанову. С ними аффилированы и генеральные подрядчики ЖК ООО «Небоскреб ГБ» и ООО «ЖБИ-КомплектСтрой», а также 80% субподрядчиков, поэтому несложно сделать вывод, что Гасанов имел самое прямое отношение к «присвоению» миллиардных инвестиций. СМИ предполагали, что освоение денег шло самыми разнообразными методами. В частности были подозрения, что экс-директор «Агростроя» Иван Чернега в сговоре с Бабеком Гасановым. В период с 2012 по 2015 годы Чернега заключил несколько договоров займа с компаниями, имеющими связь с Гасановым. Благодаря этой махинации исчезло более 1 млрд рублей. В отношении Чернеги было подано несколько заявлений в полицию руководителями девелопера. Акционер «Яшмы» Игорь Мавлянов сказал как-то: «Цель моего партнера заработать деньги в процессе строительства». Таким образом можно сделать вывод, что цель Гасанова была в том, чтобы постараться сделать так, что все миллиарды исчезли безвозвратно. В феврале 2016 года ООО «Небоскреб» инициировал банкротство ООО «ЖБИ-КомплектСтрой». А в июне этого года о банкротстве объявил ООО «Агрострой». Такое заявление подал офшор Firand Management Inc. Застройщик связался с зарубежной компанией и выяснил, что документ о банкротстве был оформлен неустановленными лицами от имени Firand Management Inc. 9 августа «Агростой» объявил об очередной попытке рейдерского захвата, который приписали миноритарному акционеру компании Гасанову. Однако, из-за всей этой волокиты все как-то забыли про то, что дольщики ожидают конца строительства. 835 человек не могли получить свое жилье, в которое вложили деньги. Буквально на днях компания «Агрострой» объявила, что строительство может быть разморожено уже в этом году благодаря «Сбербанку», который согласился выделить дополнительный кредит в 419 млн рублей. Но есть оговорка, что деньги будут даны только если Гасанов продолжит участвовать в проекте строительства «Ново-Никольского». Генеральный директор «Агростроя» Дмитрий Федюнин заявил, что сотрудничество с Гасановым возможно только в том случае, если застройщик сам будет контролировать денежные вложения, а для надзора за техническим ходом работ будет привлечена независимая компания. В адрес главы «Сбербанка» Германа Грефа менеджеры компании написали открытое письмо с подобными просьбами. Сам Гасанов в это время не сидел сложа руки и написал заявление в Следком РФ на делового партнера по «Агрострою». СК в апреле этого года возбудил уголовное дело в отношении Игоря Мавлянова, затем провел обыске в московском офисе «Яшмы». Такое поведение Гасанова связывают с тем, что есть еще один конфликт предпринимателей. Гасанов имеет серьезные виды на ООО «Рамстрой» (компания развивает ЖК «Солнечный» в подмосковном Раменском), хотя сам Гасанов не вложил в проект ни рубля. Таким образом прослеживается схема Гасанова: «кинуть» партнеров по бизнесу, вывести все деньги, при этом сделав минимальные вложения, а затем забросать исками. Что же ждет дольщиков «Ново-Никольского» дальше неизвестно.

Подробнее >>

Эксперты: работа Президиума ВС РФ — это дискредитация судебной системы

Громкое дело, которое длится уже в течение нескольких лет, завершилось скандальным решением Президиума Верховного суда РФ. Речь идет о деле, где КМЗ и ККПЗ не заплатили «Авиатехнологии» несколько сотен миллионов рублей за поставленные заготовки для производства колец, которые используются в двигателях самолетов, сообщает Legal.Report Для справки: Это дело берет начало еще в нулевые. Произошел рейдерский захват ОАО «Кулебского металлургического завода» (КМЗ), ЗАО «Кулебского кольцепрокатного завода» (ККПЗ) и московского ЗАО НПО «Авиатехнология». Они являлись составными частями производства заготовок для двигателей самолетов. Они все входили в одну группу компаний. Захват произошел в 2004 году. Следствием было установлено, что бывший главный бухгалтер «Авиатехнологии» Лидия Аристова совместно с генеральным директором КМЗ и членом совета директоров ККПЗ Николаем Рябыкиным похитили 99,98% акций «Авиатехнологии». Затем они через посредников продали акции близким к экс-губернатору Нижегородской области Виктору Клочаю людям. Уже в октябре 2005 года ККПЗ и КМЗ стали единой компанией ОАО «Русполимет». Лефортовский суд Москвы осудил Аристову за мошенничество, а Рябыкин был объявлен в розыск. Его до сих пор не нашли. Факт рейдерского захвата был установлен судом, но «Авиатехнология» так и не смогла вернуть контроль над этими заводами. Президиум ВС РФ в свою очередь вынес беспрецедентное постановление по делу — он отменил определение экономической коллегии Верховного суда. Начнем с того, что Президиум крайне редко рассматривает гражданские иски, а экономические споры еще реже. Каждый такой случай — это событие в юридическом мире. Эксперты считают, что так писать акты президиуму ВС ПФ не положено. Скорее всего дело перейдет в Конституционный суд и ЕСПЧ, тогда уже и будет поставлена окончательная точка в этом длительном споре. Решение, которое принял Президиум абсолютно уникально, поскольку отсутствие обоснования своего решения граничит с безграмотностью. Как пояснил профессор Артем Карапетов, когда дело доходит до Президиума, то все ждут важного решения. А здесь, по его мнению, написана какая-то ерунда. Суть заключается в том, что решение судебной коллегии по экономическим спорам было отменено безосновательно. То, что пытаются выдать за основание на деле просто абсурдно. В постановлении они пишут, что оценка обстоятельств дела и добросовестного поведения сторон — это вопрос факта, а не права. Кассационная инстанция переоценивать выводы суда по вопросам добросовестности не может. Карапетов считает, что подобные постановления дискредитирую в целом судебную систему. Президиум разбирает чуть ли не одно гражданское дело в год, а акты пишет спустя рукава. Тогда что сказать о судах, где рассматриваются в разы больше дел? Карапетова возмущает не сам факт отмены определения коллегии, а то как был составлен судебный акт. Дело, которое длится уже столько лет до сих пор не могут довести до конца. По сути «Авиатехнология» предъявила исковое заявление своим дочерним компаниям, которые были у нее похищены посредством рейдерского захвата. Сначала компания обратилась в арбитражный суд с исками, в которых говорилось, что КМЗ и ККПЗ должны выплатить задолженности по договорам поставок. Суд в удовлетворении исков отказал, сославшись на то, что договоры уже прекратили действовать, но при этом суд признал, что правоотношения сторон, которые связаны с передачей заготовок, являются отношениями по их хранению. Тогда «Авиатехнология» составила новые иски. Компания хотела взыскать убытки, которые понесла по причине утраты заготовок. Суд удовлетворил иски частично. О взыскании большей части убытком было отказано, потому что часть заготовок была возвращена в виде уже готовых колец. «Авиатехнология» предоставила суду доказательства, что кольца были оплачены совершенно по другим договорам, это значит, что ответчик неосновательно обогатился, потому что получил плату за кольца, но не вернул заготовки и не расплатился за них. Но суд сослался на то, что факт нарушения обязательств по хранению и факт причинения убытков не доказан. Тогда компании пришлось подавать иск о взыскании неосновательного обогащения, что и привело к постановлению Президиума ВС РФ. Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал 5 июня 2014 года. Решение было оставлено без изменений на основании того, что срок исковой давности истек, поскольку брал свое начало с 25 мая 2007 года. Это дата вступления в силу решения Арбитражного суда Нижегородской области о поставке заготовок. «Авиатехнология» не сдавалась и дело дошло до Верховного суда. 26 января 2016 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда отменила судебные акты нижестоящих инстанций, дело снова было направлено в Арбитражный суд Нижегородской области. Коллегия решила, что «Русполимет» умолчал о важных обстоятельствах дела, поэтому у судов не было оснований для применения исковой давности. После всего этого надзорная жалоба «Русполимета» была передана в Президиум ВС. Тогда то и было принято это скандальное постановление об отмене решения судебной коллегии Верховного суда по экономическим спорам, а все судебные акты нижестоящих инстанций вновь обрели силу. Все это вызвало немалый ажиотаж в юридических кругах. Юристы нещадно критиковали такое решение. Например, определение ВС РФ было отменено не по основания, которые указаны в надзорной жалобе ответчика и определению о передаче дела в Президиум, а по совсем иным, невнятным причинам. Это вызывает вопрос о соблюдении процессуального законодательства, в том числе арбитражного судопроизводства. Кроме того, это нарушает принципы равенства, равноправия и состязательности. Суть заключается в том, что Президиум ВС РФ не согласился с доводами надзорной жалобы, не опроверг правовые выводы, которые были написаны в определении экономической коллегии, которое Президиум и отменил. В постановление также нет выводов о согласии или несогласии с аргументами обеих сторон и судей. На заседании даже отсутствовали председатель Верховного суда и председатель экономической коллегии. А большинство юристов полагает, что принять постановление Президиума можно исключительно с их ведома. В постановление Президиума ВС РФ есть ссылка на пункт 3 статьи 308.8 АПК РФ, согласно которому судебный акт подлежит отмене, если нарушается единообразие в толковании судами норм права. Это не имеет под собой никаких оснований. Но даже если и были процессуальные нарушения, то Президиум мог направить дело в любой нижестоящий суд на повторное рассмотрение, но не сделал этого. Фактически получается, что ответчику предоставили преимущество, хотя его поведение незаконно и недобросовестно, это запрещено пунктом 4 статьи 1 и статьи 10 ГК РФ. Что это такое: сигнал для практики нижестоящих судов от высшей инстанции или повышенное внимание именно к данному делу? Старший юрист компании Roche & Duffay Сергей Будылин так видит эту ситуацию: «По мнению Президиума ВС, никакого вопроса права здесь вообще нет, а есть лишь вопрос факта, то есть установления обстоятельств дела. А обстоятельства дела устанавливают суды первых двух инстанций. Как они решили, так пускай и будет. Ни экономколлегия, ни президиум вмешиваться в это не должны». Как дальше будет развиваться это дело не ясно. У «Авиатехнологии» совсем маленькое количество вариантов. Они могут подать жалобу в Конституционный суд РФ. В ней должно быть указано, что некоторые положения главы 36.1 АПК РФ являются неконституционными, они дают Президиуму ВС возможность отменять судебные акты по основаниям, которые не указаны в надзорных жалобах. Еще можно подать жалобу в Европейский суд по правам человека, поскольку были нарушены статьи 6 и 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола №1 этой же Конвенции, где говорится о том, что каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство и защиту своей собственности.

Подробнее >>

Эксперты: работа Президиума ВС РФ — это дискредитация судебной системы

Громкое дело, которое длится уже в течение нескольких лет, завершилось скандальным решением Президиума Верховного суда РФ. Речь идет о деле, где КМЗ и ККПЗ не заплатили «Авиатехнологии» несколько сотен миллионов рублей за поставленные заготовки для производства колец, которые используются в двигателях самолетов, сообщает Legal.Report Для справки: Это дело берет начало еще в нулевые. Произошел рейдерский захват ОАО «Кулебского металлургического завода» (КМЗ), ЗАО «Кулебского кольцепрокатного завода» (ККПЗ) и московского ЗАО НПО «Авиатехнология». Они являлись составными частями производства заготовок для двигателей самолетов. Они все входили в одну группу компаний. Захват произошел в 2004 году. Следствием было установлено, что бывший главный бухгалтер «Авиатехнологии» Лидия Аристова совместно с генеральным директором КМЗ и членом совета директоров ККПЗ Николаем Рябыкиным похитили 99,98% акций «Авиатехнологии». Затем они через посредников продали акции близким к экс-губернатору Нижегородской области Виктору Клочаю людям. Уже в октябре 2005 года ККПЗ и КМЗ стали единой компанией ОАО «Русполимет». Лефортовский суд Москвы осудил Аристову за мошенничество, а Рябыкин был объявлен в розыск. Его до сих пор не нашли. Факт рейдерского захвата был установлен судом, но «Авиатехнология» так и не смогла вернуть контроль над этими заводами. Президиум ВС РФ в свою очередь вынес беспрецедентное постановление по делу — он отменил определение экономической коллегии Верховного суда. Начнем с того, что Президиум крайне редко рассматривает гражданские иски, а экономические споры еще реже. Каждый такой случай — это событие в юридическом мире. Эксперты считают, что так писать акты президиуму ВС ПФ не положено. Скорее всего дело перейдет в Конституционный суд и ЕСПЧ, тогда уже и будет поставлена окончательная точка в этом длительном споре. Решение, которое принял Президиум абсолютно уникально, поскольку отсутствие обоснования своего решения граничит с безграмотностью. Как пояснил профессор Артем Карапетов, когда дело доходит до Президиума, то все ждут важного решения. А здесь, по его мнению, написана какая-то ерунда. Суть заключается в том, что решение судебной коллегии по экономическим спорам было отменено безосновательно. То, что пытаются выдать за основание на деле просто абсурдно. В постановлении они пишут, что оценка обстоятельств дела и добросовестного поведения сторон — это вопрос факта, а не права. Кассационная инстанция переоценивать выводы суда по вопросам добросовестности не может. Карапетов считает, что подобные постановления дискредитирую в целом судебную систему. Президиум разбирает чуть ли не одно гражданское дело в год, а акты пишет спустя рукава. Тогда что сказать о судах, где рассматриваются в разы больше дел? Карапетова возмущает не сам факт отмены определения коллегии, а то как был составлен судебный акт. Дело, которое длится уже столько лет до сих пор не могут довести до конца. По сути «Авиатехнология» предъявила исковое заявление своим дочерним компаниям, которые были у нее похищены посредством рейдерского захвата. Сначала компания обратилась в арбитражный суд с исками, в которых говорилось, что КМЗ и ККПЗ должны выплатить задолженности по договорам поставок. Суд в удовлетворении исков отказал, сославшись на то, что договоры уже прекратили действовать, но при этом суд признал, что правоотношения сторон, которые связаны с передачей заготовок, являются отношениями по их хранению. Тогда «Авиатехнология» составила новые иски. Компания хотела взыскать убытки, которые понесла по причине утраты заготовок. Суд удовлетворил иски частично. О взыскании большей части убытком было отказано, потому что часть заготовок была возвращена в виде уже готовых колец. «Авиатехнология» предоставила суду доказательства, что кольца были оплачены совершенно по другим договорам, это значит, что ответчик неосновательно обогатился, потому что получил плату за кольца, но не вернул заготовки и не расплатился за них. Но суд сослался на то, что факт нарушения обязательств по хранению и факт причинения убытков не доказан. Тогда компании пришлось подавать иск о взыскании неосновательного обогащения, что и привело к постановлению Президиума ВС РФ. Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал 5 июня 2014 года. Решение было оставлено без изменений на основании того, что срок исковой давности истек, поскольку брал свое начало с 25 мая 2007 года. Это дата вступления в силу решения Арбитражного суда Нижегородской области о поставке заготовок. «Авиатехнология» не сдавалась и дело дошло до Верховного суда. 26 января 2016 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда отменила судебные акты нижестоящих инстанций, дело снова было направлено в Арбитражный суд Нижегородской области. Коллегия решила, что «Русполимет» умолчал о важных обстоятельствах дела, поэтому у судов не было оснований для применения исковой давности. После всего этого надзорная жалоба «Русполимета» была передана в Президиум ВС. Тогда то и было принято это скандальное постановление об отмене решения судебной коллегии Верховного суда по экономическим спорам, а все судебные акты нижестоящих инстанций вновь обрели силу. Все это вызвало немалый ажиотаж в юридических кругах. Юристы нещадно критиковали такое решение. Например, определение ВС РФ было отменено не по основания, которые указаны в надзорной жалобе ответчика и определению о передаче дела в Президиум, а по совсем иным, невнятным причинам. Это вызывает вопрос о соблюдении процессуального законодательства, в том числе арбитражного судопроизводства. Кроме того, это нарушает принципы равенства, равноправия и состязательности. Суть заключается в том, что Президиум ВС РФ не согласился с доводами надзорной жалобы, не опроверг правовые выводы, которые были написаны в определении экономической коллегии, которое Президиум и отменил. В постановление также нет выводов о согласии или несогласии с аргументами обеих сторон и судей. На заседании даже отсутствовали председатель Верховного суда и председатель экономической коллегии. А большинство юристов полагает, что принять постановление Президиума можно исключительно с их ведома. В постановление Президиума ВС РФ есть ссылка на пункт 3 статьи 308.8 АПК РФ, согласно которому судебный акт подлежит отмене, если нарушается единообразие в толковании судами норм права. Это не имеет под собой никаких оснований. Но даже если и были процессуальные нарушения, то Президиум мог направить дело в любой нижестоящий суд на повторное рассмотрение, но не сделал этого. Фактически получается, что ответчику предоставили преимущество, хотя его поведение незаконно и недобросовестно, это запрещено пунктом 4 статьи 1 и статьи 10 ГК РФ. Что это такое: сигнал для практики нижестоящих судов от высшей инстанции или повышенное внимание именно к данному делу? Старший юрист компании Roche & Duffay Сергей Будылин так видит эту ситуацию: «По мнению Президиума ВС, никакого вопроса права здесь вообще нет, а есть лишь вопрос факта, то есть установления обстоятельств дела. А обстоятельства дела устанавливают суды первых двух инстанций. Как они решили, так пускай и будет. Ни экономколлегия, ни президиум вмешиваться в это не должны». Как дальше будет развиваться это дело не ясно. У «Авиатехнологии» совсем маленькое количество вариантов. Они могут подать жалобу в Конституционный суд РФ. В ней должно быть указано, что некоторые положения главы 36.1 АПК РФ являются неконституционными, они дают Президиуму ВС возможность отменять судебные акты по основаниям, которые не указаны в надзорных жалобах. Еще можно подать жалобу в Европейский суд по правам человека, поскольку были нарушены статьи 6 и 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола №1 этой же Конвенции, где говорится о том, что каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство и защиту своей собственности.

Подробнее >>

Банк «Югра» переводит клиентов на новый интернет-банкинг «Югра On-Line»

С декабря месяца банк «Югра» начал перевод своих клиентов на новую систему интернет банкинга «Югра On-Line», а предыдущая версия в скором времени перестанет работать. В случае если клиент продолжит пользоваться системой «Handy Bank» ему будет предоставлен переходный период, дав время на подключения к новой системе. Дистанционная система обслуживания «Югра On-Line» имеет довольно много преимуществ перед ее предшественниками, в «Югра On-Line», появилась возможность использования на мобильных устройствах с помощью специального приложения, которое работает на мобильных операционных системах IOS и Android. Кроме этого, клиенты смогут просматривать информацию по своим банковским счетам в режиме реального времени в любой точки мира, совершать операции со счетами клиента в банке, производить блокировку и разблокировку карт. В банке отмечают, «Югра On-Line» позволяет клиентам не отходя от домашнего компьютера оформить заявки на банковские продукты, оплатить услуги в режиме онлайн, провести операции обмена валют. Как отметил Алексей Нефедов, банк «Югра» постоянно работает над тем, чтобы предоставляемые услуги стали более удобными и доступными для клиентов. Кредитная организация открывает для них новые возможности удаленного контроля своих денежных средств. В банке добавили, что вход в систему «Югра On-Line» осуществляется с помощью защищенного протокола c поддержкой высокого уровня шифрования, также появилась функция подтверждения одноразовым смс–кодом, которая повышает безопасность совершаемых операций. В начале следующего года банк «Югра» представит новую, улучшенная версию интерфейса онлайн-системы, которая разработана с учетом опыта и предложений клиентов банка. Банк «Югра» — универсальная кредитная организация федерального масштаба и один из старейших российских банков, основанный в 1990 году. Мажоритарным акционером банка «Югра» является Алексей Юрьевич Хотин, который контролирует 52,5%.

Подробнее >>

Агрострой» просит передать ему контроль над строительством ЖК «Ново-Никольское»

Проект «Ново-Никольское» в новой Москве — это жилой комплекс, который планировали сдать еще в конце 2015 года, но строительство было заморожено. В проекте есть долевое строительство, а это означает, что люди вложили свои деньги, а жилья так и не получили. Главным кредитором проекта выступил «Сбербанк России». Готовность первой очереди составляет 95%, во многих домах даже уже есть коммуникации, однако строительство заморожено. Суть проблем заключается в том, что ООО «Небоскреб Инвест осуществляла техничесткий надзор строительства объекта. Так получилось, что «Агрострой» выполнила свои инвестиционные обязательства перед ООО «Небоскреб Инвест» и перечислила им 10, 143 млрд. рублей, чтобы закончить первую очередь строительства. «Небоскреб Инвест» в свою очередь растратила часть денег, в результате чего по факту работ было выполнено только на 9, 888 млрд. рублей. Более того, независимые эксперты нашли большое количество нарушений, допущенных при строительстве. Получается, что надзорная компания «Небоскреб Инвест» просто не осуществила необходимый контроль за качеством строительства и не выполнила свои обязательства. Генеральнй директор «Агрострой» Дмитрий Федюнин рассказал, что «Сбербанк», чтобы возобновить строительство данного ЖК в качестве обязательного условия требует, чтобы именно компания «Небоскреб Инвест» осуществляла технадзор объекта. Никакие аргументы банком против этого услышаны не были. Федюнин обратился с открытым письмом к главе «Сбербанка» Герману Грефу и Первому Заместителю Председателя Правления банка Максиму Полетаеву с открытым письмом. В нем гендиректор «Агростроя» просит услышать все доводы и аргументы и дать возможность достроить первую очередь ЖК, чтобы выполнить свои обязательства перед дольщиками. «Агрострой» обещает достроить первую очередь уже к 1 июня 2017 года. Для справки: ЖК «Ново-Никольское» включает в себя 19 многоэтажных домов, 55 малоэтажных, 20 таунхаусов и 30 коттеджей. Помимо этого, уже построена школа на 850 учащихся, детский сад на 150 мест и Многоуровневый паркинг на 895 машиномест. Планируется построить еще 3 детских сада суммарно на 900 мест и еще 1 школу на 1600 учащихся, спортивно-оздоровительный комплекс, 2 многофункциональных центра, 2 крытых паркинга на 4160 машиномест, пункт охраны порядка. Запроектированный объем строительства – около 1 млн. кв. метров

Подробнее >>

Банк «Югра» запустил денежные переводы «Золотая Корона»

Банк «Югра» и система денежных переводов «Золотая Корона» объявили о заключении партнерского соглашения о предоставлении клиентам финучреждения услуги денежных переводов по России. Продукт доступен физическим лицам, как резидентам, так и нерезидентам Российской Федерации. В иностранной валюте территории России деньги можно пересылать только если отправитель и получатель перевода – одно и то же лицо. Переводы можно осуществлять в долларах США и евро. За отправку перевода взимается один процент от суммы, но не более тысячи рублей, пятнадцати долларов США и десяти евро. Глава банка «Югра» Алексей Нефедов отметил, что кредитная организация старается внедрять «передовые технологии и обеспечивать максимальную доступность финансовых сервисов». Поэтому понятно стремление банка сотрудничать с системой «Золотая Корона» – одним из лидеров на рынке денежных переводов. Банк «Югра» — универсальная кредитная организация федерального масштаба и один из старейших российских банков, основанный в 1990 году. Мажоритарным акционером банка «Югра» является Алексей Юрьевич Хотин, который контролирует 52,5%.

Подробнее >>