В Пeрмскoe УФAС Рoссии пoступили зaявлeния oт ООО «Компас» и ОАО «Кунгурская автоколонна 1597». Компании-перевозчики пожаловались держи действия ПКГУП «Автовокзал». По мнению заявителей, предприятие навязывает перевозчикам невыгодные фон договора на оказание услуг автовокзалом.

Договор предусматривает штрафы за посадку пассажиров минуя билетов и за посадку пассажиров более, чем через одну дверь. Кроме этого, в случае отказа в посадке в автобус пассажира с проданным билетом, перевозчик с кого (следует уплатить  штраф в размере двух тысяч рублей. При этом, в договоре приставки не- оговаривается возможность отказа в случаях, когда действия пассажира могут угрожать безопасности других людей, во, когда, пассажир находится в нетрезвом состоянии.

За срыв  рейса перевозчики исключая возмещения убытков пассажирам, по условиям договора, также должны заплатить консоляция автовокзалу, однако автовокзал при этом не уточнил, какие потери слабит при срыве рейса. В ходе проверки антимонопольный орган пришел к выводу, ась? в данном случае автовокзал вмешивается в правоотношения между пассажиром и перевозчиком.

Пермское УФАС России посчитало правомерным притязание перевозчиков об исключении некоторых пунктов договора и выдало предупреждение ПКГУП «Автовокзал». Как ни представители автовокзала не исполнили предупреждение в установленный срок. По признакам нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении ПКГУП «Автовокзал» возбуждено сделка. Рассмотрение дела назначено на 19 мая.