Мeдсaнчaсть № 9 сoстaвилa aукциoнную дoкумeнтaцию тaким oбрaзoм, чтo услoвиям тexничeскoгo зaдaния сooтвeтствoвaл aппaрaт тoлькo кoнкрeтнoгo прoизвoдитeля. К тaким вывoдaм пришлa aнтимoнoпoльнaя службa по прошествии времени проведения внеплановой проверки действий заказчика при проведении аукциона держи закупку аппарата искусственной вентиляции легких.

В ходе проверки потребитель настаивал на том, что требованиям документации соответствуют (автоматические) (приборы трех производителей: Hamilton Medical AG (Швейцария),  Servo-I производства MAQUET ((земля) и Savina 300 производства Drager Medical GmbH (Германия).

Чай официальный представитель  группы компаний Drager в России сообщил, что-то их аппарат не соответствует трем пунктам технического задания. А коммерческое представление аппарата ИВЛ Servo-I производства MAQUET (Швеция) заказчик вместе не использовал при формировании максимальной цены контракта.

Тося Удальев, и.о. руководителя Пермского УФАС России:
— Цена контракта формировалась для основе трех коммерческих предложений, в двух из которых к поставке предложен инструмент(арий) Hamilton-С2 производства Hamilton Medical AG (Швейцария). Инспекция УФАС пришла к выводу, отчего в рамках данной закупки возможно поставить товар исключительно швейцарского производства. Поведение заказчика привели к ограничению конкуренции и поддержанию цены на аукционе.      

Пермское УФАС России рассмотрит вопросик об административном наказании должностных лиц заказчика.

Справка
Торги на поставку аппарата искусственной вентиляции легких состоялся  18 величественная. Максимальная цена контракта составила 2 591 666 рублей. Потребитель ГБУЗ ПК «Медсанчасть №9 им. М.А. Тверье». Бери аукцион поступило три заявки, в которых к поставке был предложен бюро производства Hamilton Medical AG (Швейцария). В ходе аукциона был сделан не более чем один шаг. Заказчик заключил контракт с ООО «Штабель «Технолайн». Ценовое предложение заказчика составило  2 578 708 рублей.