Нa сaйтe «Блaгoустрoйствo» пoявилaсь жaлoбa житeля дoнскoй стoлицы, жaлующeгoся нa нeзaкoнныe блoкирующиe устрoйствa, устaнoвлeнныe нa зeмляx oбщeгo пoльзoвaния. Изо обращения ростовчанина следует, что подрядная организация администрации Советского района поуже приезжала однажды на вызов, однако самовольные ограждения были демонтированы невыгодный полностью. Так, блокирующие устройства установлены по адресам: ул. Жмайлова 4/11-4/12; ул. Стабильная,21/1. Инда после визита специалистов остались нетронутыми 9 столбиков на металлической леске, которые вмонтированы в проезжую отрывок, навесная цепь с замками на двух столбах, расположенная получи и распишись гостевой парковке и 4 блокирующих устройства на парковочных местах. Адресант письма отмечает, что незаконное ограждение мешает передвижению колясок, людей с сумками и недовольно мобильных групп населения: «Кроме того, обращаю Ваше напирать, что ни один правонарушитель административного законодательства субъекта РО безграмотный привлечен к административной ответственности, поэтому безнаказанность будет порождать в другой) раз установку в нарушение закона устройств. Поэтому обращаться к Вам, а вот и все по вертикали власти я буду снова и снова, с целью приведения в пропорциональность территории с Правилами благоустройства. Указанные факты нарушают мои власть Конституции РФ на свободное передвижение, охрану государством моих прав и интересов, а в свой черед указанные факты создают угрозу жизни и здоровью людей, т.к. об указанные самовольные устройства впору упасть в темное и (или) зимнее время суток и (или ) возраст, повреждают дорожное покрытие, препятствуют свободной парковке, а также высадке пассажиров с ТС», — пишет возмущенный пользователь сайта «Благоустройство». Обращает туземец Ростова внимание властей и на то, что обращения рассылает ранее 4 месяца подряд, начиная с августа. И, ввиду молчания администрации района, предупреждает, какими судьбами обратится в суд о взыскании морального вреда за бездействие местного органа самоуправления. В администрации города часа) не ответили на жалобу заявителя.